“名典”商标侵权案之争两餐饮公司被判赔10万

如uga市名店咖啡茶有限公司和安定店在店内使用“名典”和“名家咖啡语茶”,自己公司的店面装修和服务用品,均有权享有深圳市直店餐饮管理有限公司向如uga市人民法院提起上诉。法院首先判处两名被告商标侵权,并赔偿原告深圳市智典餐饮管理有限公司10万元。两名被告拒绝受理上诉,未按时交纳上诉费。 9月29日,南通市中级人民法院对该案作出终审判决,撤销上诉。

该公司是开曼名店公司的关联公司。开曼名店公司是“名称”和“名店咖啡茶”商标的所有者。这两个商标被批准用于咖啡馆,饭店和其他服务项目。经过长期宣传,这两个商标在各自的行业中具有较高的水平。知名。 2007年,国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定,“定名”和第43级咖啡馆,饭店等处使用的图片为驰名商标。 2012年,开曼名典公司许可该公司使用上述两个商标,并明确授权其主张以自己的名义侵犯这两个商标的专有权。

如uga市名店咖啡茶有限公司及其安定分公司成立于2010年。经营范围为中餐,西餐生产,冷热饮等。 2013年4月,纸店公司发现了如uga市明店咖啡茶有限公司及其安定分店,店门腰部贴,店内楼梯,菜单,广告牌,餐桌套和餐纸的使用。公司以“名称”和“命名咖啡茶”为名,并认为该图表明两家公司的上述行为以及使用“命名咖啡茶”作为公司名称,均侵犯了其商标专有权。两人将公司向法院提起诉讼。

由于这两个案件的当事人相同,因此诉讼标的相同。经双方同意,法院将这两个案件合并审理。

如uga市法院认为,根据《商标法》,商标所有人有权禁止他人未经许可在相同或相似的商品或服务上使用相同或相似的商标。两名被告开设的餐饮场所与服务项目,咖啡馆,饭店等属于同一服务项目,用于批准两个商标;商店招募,户外广告,OEM门店和店内招牌上的“名称”,菜单和纸上的“着名咖啡茶”和“命名咖啡茶”徽标均属于服务提供商和来源服务的内部和外部,而户外广告是该服务的广告。均为商标使用。尽管两名被告争辩说,他们使用的文本和图案在字体,字体,图案,颜色和字母方面与原告的商标不同,但该案涉及的两个主要商标分别是“命名”和“命名咖啡”。 “ Yicha”文本及其徽标的使用可能导致相关公众误认服务提供商,或认为它与原告注册商标的服务提供商有特定联系。

根据案情,法院裁定两名被告停止在招牌,店内装修,服务用品和与服务有关的文件中使用“名称”和“咖啡茶”等字样,以及赔偿原告经济损失,合理的侵权赔偿金为10万元。